인공지능 기술이 단순히 일상의 편의를 넘어 국가 안보의 핵심 전력으로 급부상하고 있습니다. 최근 미국 국방부가 챗봇 클로드의 개발사인 앤스로픽을 상대로 강력한 경고장을 날리며 업계의 긴장감이 고조되는 분위기인데요. 혁신적인 AI 기술을 군사적 목적으로 어디까지 허용할 것인가를 두고 벌어지는 이번 갈등은 단순한 기술 분쟁을 넘어 미래 전쟁의 향방을 결정지을 중요한 분수령이 될 전망입니다.
앤스로픽 군사적 활용 거부에 펜타곤이 꺼낸 최후통첩
미 국방부 장관 피트 헤그세스는 최근 앤스로픽의 CEO 다리오 아모데이를 직접 불러 강한 어조로 압박을 가했습니다. 만약 앤스로픽이 자사의 AI 기술을 모든 군사적 애플리케이션에 사용하도록 허용하지 않는다면 국방 공급망에서 완전히 퇴출시키겠다는 내용이었는데요. 특히 이번 금요일 저녁까지 확답을 주지 않으면 국방생산법(DPA)을 발동하여 강제로 기술을 징집하겠다는 초강수를 뒀습니다.
이런 소식이 들려오자 실리콘밸리는 크게 술렁이고 있습니다. 정부가 민간 기업의 윤리적 가이드라인을 안보라는 명목으로 무너뜨리려 한다는 우려가 나오기 때문이지요. 국방부는 앤스로픽을 공급망 리스크 기업으로 분류하겠다며 사실상 블랙리스트 등재까지 예고한 상태라 양측의 대립은 평행선을 달리고 있습니다.
인공지능 안전 지키려는 앤스로픽의 레드라인 2가지
앤스로픽은 창립 당시부터 안전과 윤리를 최우선 가치로 내세운 기업입니다. 그래서 군사적 활용에 대해서도 명확한 레드라인을 설정해두고 있는데요. 이번 협상 과정에서도 아모데이 CEO는 다음과 같은 두 가지 원칙만큼은 양보할 수 없다는 입장을 고수한 것으로 알려졌습니다.
- 자율형 살상 무기 체계 활용 금지: 인간의 개입 없이 AI가 스스로 타격 대상을 결정하고 공격하는 작전에는 기술을 제공하지 않음
- 대규모 국내 감시 시스템 구축 제한: 시민들을 대상으로 하는 무분별한 감시와 통제 목적으로 기술이 쓰이는 것을 방지
하지만 펜타곤의 입장은 단호합니다. 적대 국가들이 AI를 전장에 적극 도입하는 상황에서 미국 기업이 스스로 제약을 거는 것은 국가 경쟁력을 갉아먹는 행위라고 판단하는 것이지요. 기술의 주인은 기업일지 몰라도 그 활용 권한은 국가 안보 논리에 종속되어야 한다는 논리입니다.
국방생산법 발동까지 예고한 미 국방부의 강경한 태도
이번 갈등에서 가장 주목할 부분은 국방생산법의 등장입니다. 이는 전시나 국가 비상사태 시 정부가 민간 기업의 생산 자원을 통제할 수 있는 막강한 권한인데요. 펜타곤은 앤스로픽이 협조하지 않을 경우 이 법을 근거로 기술 사용권을 강제로 확보하겠다는 의지를 보이고 있습니다.
국방부 관계자들은 앤스로픽이 주장하는 자율 무기 논란은 이번 사안의 본질이 아니라고 선을 긋고 있습니다. 그보다는 합법적인 모든 용도에 대해 제약 없이 모델을 사용할 수 있어야 한다는 원칙을 강조하고 있지요. 이미 구글이나 오픈AI, 그리고 엘론 머스크의 xAI 같은 경쟁사들이 2억 달러 규모의 계약을 체결하며 국방부의 요구에 부응하고 있는 상황이라 앤스로픽의 고립은 더욱 심화되는 모양새입니다.
왜 앤스로픽만 타겟이 되었을까
사실 앤스로픽은 국방부의 기밀 네트워크에서 작동하도록 승인받은 최초의 기술 기업 중 하나였습니다. 팔란티어와의 파트너십을 통해 이미 작전 현장에서 클로드 모델이 활용된 사례도 있었지요. 실제로 과거 베네수엘라의 니콜라스 마두로 전 대통령 체포 작전 당시에도 클로드가 활용되었다는 보도가 나오면서 앤스로픽의 중립성 이미지는 이미 한 차례 타격을 입기도 했습니다.
그럼에도 불구하고 국방부가 유독 앤스로픽을 강하게 압박하는 이유는 이들이 내세우는 안전 보고서와 윤리 규정이 군의 유연한 작전 수행에 걸림돌이 된다고 판단했기 때문입니다. 다른 기업들이 비교적 유연하게 정부 요구를 수용하는 반면 앤스로픽은 매번 세세한 규정을 따지니 군 입장에서는 다루기 까다로운 파트너로 인식된 것이지요.
어떻게 이 갈등이 해결될 수 있을까
전문가들은 결국 양측이 어느 정도의 타협점을 찾을 수밖에 없을 것으로 보고 있습니다. 조지타운 대학교의 에밀리아 프로바스코 연구원은 국가를 위해 복무하는 이들에게 최상의 기술적 우위를 제공하는 것은 국가의 의무라고 강조하며 해결책 마련을 촉구하기도 했는데요.
앤스로픽 입장에서도 국방부라는 거대한 고객을 잃고 공급망 리스크 기업으로 낙인찍히는 것은 사업적으로 치명적입니다. 하지만 자신들의 정체성인 안전과 윤리를 완전히 포기한다면 투자자와 사용자들의 신뢰를 잃게 될 것입니다. 아마도 특정 작전 단계에서는 인간의 최종 승인을 필수 조건으로 거는 방식의 기술적 보완책이 논의되지 않을까 싶습니다.
미래 전쟁의 중심에 선 AI의 운명
이번 사태는 단순한 한 기업과 정부의 싸움이 아니라 앞으로 인공지능이 우리 사회에서 어떤 위치를 차지할지를 보여주는 상징적인 사건입니다. 기술이 고도화될수록 인류를 돕는 도구로 남을지 아니면 가장 강력한 무기가 될지를 두고 끊임없는 논쟁이 이어질 텐데요.
앤스로픽이 금요일 저녁까지 내놓을 답변에 따라 AI 산업의 지형도가 크게 바뀔 것으로 보입니다. 혁신적인 기술이 안보라는 명분 아래 통제될 것인지 아니면 기업의 자율적 가치가 존중받을 수 있을지 우리 모두 관심을 가지고 지켜봐야 할 시점입니다.
출처: https://www.bbc.com/news/articles/cjrq1vwe73po
이어서 보면 좋은 글
#Anthropic #AI안보 #펜타곤 #클로드 #국방생산법 #인공지능윤리 #미국국방부 #AI무기화 #다리오아모데이 #미래전쟁