최근 실리콘밸리에서 흥미로운 일이 벌어지고 있어요. 강력한 라이벌 관계인 오픈AI의 샘 올트먼이 앤스로픽의 손을 들어준 사건인데요. 미 국방부인 펜타곤과 앤스로픽 사이에 흐르는 팽팽한 긴장감이 AI 업계 전체의 연대로 번지는 모양새입니다. 과연 어떤 쟁점이 이들을 하나로 묶었는지 자세히 살펴봤어요.
앤스로픽은 왜 펜타곤의 요구를 거절했나
앤스로픽의 수장 다리오 아모데이는 최근 펜타곤의 무제한적인 기술 접근 요구에 단호한 거절 의사를 밝혔어요. 앤스로픽이 설정한 이른바 레드라인을 지키기 위해서였는데요. 이들이 절대 양보할 수 없다고 선언한 지점은 크게 두 가지입니다.
- 대규모 국내 감시 시스템에 인공지능 활용 금지
- 완전 자율형 공격 무기 체계에 기술 도입 거절
국방부는 모든 합법적인 용도로 기술을 쓰겠다고 주장하지만 앤스로픽은 구체적인 법적 가이드라인이 부족한 현재 상황에서 이를 수용할 수 없다는 입장이에요. 기술의 오용이 가져올 파급력을 누구보다 잘 알기에 내린 결정인 셈이죠.
샘 올트먼이 라이벌 앤스로픽을 지지한 배경
샘 올트먼 역시 직원들에게 보낸 내부 메모에서 앤스로픽과 같은 레드라인을 가지고 있다고 명시했어요. 사실 앤스로픽은 오픈AI 출신들이 만든 회사라 두 기업은 시장에서 치열하게 경쟁하는 사이거든요. 그럼에도 샘 올트먼이 지원 사격에 나선 것은 이번 사태를 업계 전체의 문제로 인식했기 때문입니다.
정부가 기업의 안전 가이드라인을 무시하고 강압적으로 기술을 확보하려 한다면 오히려 국가 안보에 위협이 될 수 있다는 게 그의 생각이에요. 과도한 간섭은 미국의 인공지능 리더십을 해치고 기업들이 혁신보다는 규제 회피에 집중하게 만들 위험이 크다는 점을 꼬집었습니다.
펜타곤이 AI 기업들을 압박하는 2가지 수단
현재 펜타곤의 수장인 피트 헤그세스는 앤스로픽을 향해 두 가지 상반된 위협 카드를 꺼내 들었어요. 협력하지 않으면 강제로 기술을 뺏거나 아니면 아예 시장에서 퇴출시키겠다는 압박입니다.
- 국방물자생산법(DPA) 발동: 정부가 필요하다고 판단할 경우 기업의 제품을 강제로 징용하는 법안
- 공급망 위험군 지정: 보안이 취약한 업체로 낙인찍어 정부 사업 참여를 영구적으로 제한하는 조치
상황이 이렇다 보니 업계에서는 정부가 민간 기업의 자율성을 심각하게 침해한다는 비판이 쏟아지고 있어요. 특히 공급망 위험으로 지정하겠다는 위협은 앤스로픽의 보안 수준을 문제 삼는 것인데 이는 다분히 보복적인 성격이 강하다는 분석이 지배적입니다.
실리콘밸리가 국방부와 갈등을 해결하는 방법
이번 갈등은 단순히 경영진 수준에서 끝나지 않고 있어요. 구글과 아마존, 마이크로소프트 등 주요 테크 기업의 노동자들까지 목소리를 내기 시작했거든요. 약 70만 명에 달하는 기술 인력들이 앤스로픽의 결정을 지지하며 정부의 부당한 요구에 굴복하지 말라는 공개 서한을 보냈습니다.
- 기술 노동자들의 연대 서명 및 불복종 지지
- 인공지능 윤리 원칙 준수를 위한 기업 간 공동 대응
- 법적 대응을 염두에 둔 전문가 자문단 구성
기술을 만드는 사람들이 전쟁의 도구로 자신들의 성과물이 쓰이는 것을 원치 않는다는 명확한 메시지를 전달하고 있는 것이죠. 이런 집단적인 움직임은 정부가 일방적인 압박을 가하기 어렵게 만드는 강력한 방어선이 되고 있습니다.
국가 안보와 AI 안전 가이드라인의 충돌 지점
과거에도 실리콘밸리와 국방부의 갈등은 있었지만 이번에는 앤스로픽이 협상에서 유리한 고지를 점하고 있다는 평가가 많아요. 이 회사의 기업 가치는 이미 수천억 달러에 달하며 펜타곤과의 계약 없이도 충분히 생존 가능한 재정적 기초를 갖췄기 때문입니다.
전직 국방부 관계자들에 따르면 정부의 논리가 상당히 빈약하다는 지적도 나와요. 국가 안보를 이유로 민간의 세이프가드를 해제하라는 요구는 법적 근거가 약해서 실제 소송으로 이어질 경우 정부가 패소할 가능성이 크다는 것이죠. 결국 기술 권력과 정치 권력이 충돌하는 지점에서 누가 더 명분을 확보하느냐의 싸움이 이어지고 있습니다.
정리: 기술과 권력의 균형이 필요한 시점
이번 사태는 인공지능이 단순한 도구를 넘어 국가의 핵심 전략 자산이 되었음을 보여줍니다. 샘 올트먼이 라이벌과 손을 잡으면서까지 지키려 했던 가치는 결국 기술의 통제권이 어디에 있어야 하는가에 대한 질문으로 귀결되네요. 무분별한 군사적 도입보다는 안전 가이드라인을 존중하는 문화가 먼저 정착되어야 할 시점입니다. 앞으로 우리 사회가 이 강력한 기술을 어떻게 길들여 나갈지 계속해서 관심을 가져야 할 이유가 여기에 있어요.
출처: https://www.bbc.com/news/articles/cn48jj3y8ezo
이어서 보면 좋은 글
#샘올트먼 #앤스로픽 #펜타곤 #AI안전 #인공지능윤리 #실리콘밸리 #오픈AI #미국국방부 #기술안보 #클로드